Raising capital and creating Wealth: Conflicts in the modern corporation

Main Article Content

Gene Labor

Abstract

La corporación pública se ha convertido en una institución importante en prácticamente todas las sociedades fuera del mundo comunista. De hecho, incluso en Europa del Este, las recientes convulsiones políticas auguran un futuro prometedor para la forma corporativa de organización empresarial. Los economistas reconocen desde hace tiempo las ventajas de la organización corporativa: responsabilidad limitada, transferibilidad de la propiedad y duración ilimitada. La teoría financiera añadiría que la forma corporativa también permite la diversificación de riesgos por parte de los inversores y, por lo tanto, facilita una asunción eficiente de riesgos. Estas ventajas convierten a la forma corporativa en una organización superior para la captación de capital, y la corporación se ha convertido prácticamente en sinónimo de la empresa moderna. En Estados Unidos, por ejemplo, casi dos tercios del PIB provienen de corporaciones no financieras.

Article Details

Section
Publicados

References

A. A. Berle and G. Means, The Modern Corporation and Private Property. New York, MacMillan, 1932.

“Big Trouble at Allegheny”, Business Week, August 11, 1986.

F. Easter brook. “Two Agency Cost Explanations of Div­idends. American Economic Review. September 1984, pp. 650-658.

S. Gannes, The Proxy Fighter Who's Turning Around GAF Fortune, February 4. 1985.

D. R. Hairingtun. Case Studies in Financial Decision Making, 2nd ed.. Chicago. Dryden Press. I 989).

C. A. Jarrell. J. A. Brickley, and J. M, Netter. The Market for Corporate Control: The Empirical Evidence Since 1980 , Journal economic Perspectives, Winter 1988, pp. 49 68.

M. C. Jensen, “ Takeovers: Folklore and Science'' Hurcard Business Review. November-December 1981. pp. 109-121.

M. C. Jensen. ‘The Takeover controversy: Analysis and Evidence”, Midland Corporate Finance journal. Summer 1986, pp. 6 32.

M. Jensen and W. II. Meckling, “ Theory ol the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, Journal of Financial Economics, October 1976, pp. 305-360

S. Kaplan, “Management Buyouts: Efficiency Gains or Value It transfers? Working Paper. University of Chica­go, October 1988.

R. T. Kleiman. ‘ The Shareholder Gains lrom Leveraged Cash-Outs: Some Preliminary Evidence Journal of Applied Corporate Finance, Spring 1988. pp. 46-53.

Kroger, Inc.. ‘Notice of Annual Meeting ol Miare- holders. Proxy Statement and Financial Information ', March 29. 1989.

P. A. Magowan, The Case for LBO s; The Safcaway Exerience”. California Management Revie, Fall 1989. pp. 9-18.

R. Morck, A. Schienfer, and R. W. Vishiiy, “ Alternative Mechanisms feu Corporate Control’ American Eco­nomic Review, September 1989, pp. 842-852.

M. Rozeff, ‘Growth, Beta, and Agency Costs as Deter minanrs of Dividend Payout Ratios ', Journal of Finan­ cial Research, Fall 1982, pp. 249-259.

Secret Scenes from the RJR Wars ’, Wall Street Journal, January 4, 1990.

A. Smith, The Wealth of Nations (1776), New York, Modern Library, 1937.

N. Steensgaard, “The Dutch East India Company as an Institutional Innovation”, Dutch Capitalism and World Capitalism, M. Aymard, ed., London, Cambridge Uni­ versity Press, 1982.

taking Charge: Corporate Directors Start to Flex Their Muscle”, Bussiness Week, July 3, 1989. 20 The Battle for Corporate Control”, Business Week, May 18, 1989.

“The Proxy Fighter Who is Turning Around GAF”, Fortune, February 4, 1985.